在线客服
热线电话
微信公众账号
河北恒银期货经纪有限公司
当前位置: 首页 >投教天地 >公平在身边
宿迁中院发布典型诚信案例

宿迁中院发布典型诚信案例

 来源:江苏法院网

 

案例三:

  【买方:收货要当心 不提异议直接使用视为验收合格

  卖方:维修要及时 不解决质量问题无权要求质保金】

  案情:某宾馆向某家具公司订购家具,约定家具验收合格后,付总货款的90%,留10%质保金一年付清;家具质保贰年,终身维修。家具安装完成后,某宾馆即开始营业。后因家具质量问题,某宾馆在质量保证期内向某家具公司提出,某家具公司维修后问题仍然存在。实际供应货物总价款为17万元,某宾馆已付8万元,尚欠某家具公司货款9万元未付。某宾馆主张家具存在质量问题,拒付货款,某家具公司遂诉至法院,要求判令某宾馆支付全部余款。

  审理:法院认为,家具交付后,虽未经某宾馆验收,但其已经实际使用,应视为家具已经其验收合格,某宾馆应按合同约定支付货款。某宾馆未举证证明其在实际使用前提出质量异议,但因其在质量保证期内提出了质量异议,则对于其提出质量问题,某家具公司应予以修理或采取其他补救措施。双方约定留10%质保金一年付清,现宾馆在质量保证期内提出了质量异议,而某家具公司至今未能解决质量问题,影响了家具的价值或者使用效果,其无权向宾馆主张支付质保金,其应在修理或采取其他补救措施后,再行主张支持质保金。遂判令:某宾馆支付某家具公司货款7.3万元。

  评析:1、买卖合同当事人对于标的物的检验没有约定检验期间的,买受人应当在合理期间内将存在质量问题通知买受人。未通知出卖人且已将标的物投入使用的,应当视为验收合格。2、在质量保证期间内提出质量异议之后,出卖人没有及时解决质量问题,影响标的物的价值和使用效果的,无权主张支持质量保证金。

  案例四:【执行和解协议已履行 禁止反悔】

  案情:泗洪县法院判令某袜业公司、孙某共同偿还朱某借款65万元及利息,刘某、潘某、王某承担连带偿还责任。后朱某申请法院执行。在执行过程中,朱某与某袜业公司达成执行和解协议,约定某袜业公司一次性给付朱某50万元,剩余执行款项及利息,朱某放弃追究某袜业公司的责任。如某袜业公司后期又实际支付,朱某承担赔偿责任。某袜业公司如约给付朱某50万元。后因担保人潘某、王某履行了105600元执行款给付义务,并向泗洪县法院提起担保追偿权诉讼,泗洪县法院判决某袜业公司给付潘某、王某担保款105600元。为此某袜业公司以和解协议为依据,要求朱某赔偿损失,双方因而成讼。

  审判:法院认为,执行和解协议系双方之间的真实意思表示,并不存在欺诈、胁迫的情形,也不违反法律规定,合法有效。该协议实质是对两主债务人之间的债务进行了分割,某袜业公司作为共同债务人承担了65万元中的50万元,并不损害案外人孙某的利益,且该50万元已履行完毕,泗洪县法院根据双方达成的和解协议已终结对某袜业公司的执行。因此朱某只能申请执行孙某以实现其剩余的债权。其次,双方在执行和解协议中已经预见到执行保证人可能产生向某袜业公司追偿的法律后果并作出了约定。根据诚实信用原则,朱某应按约承担赔偿责任。遂判决:朱某给付某袜业公司损失108012元。

  点评:已履行完毕的执行和解协议具有消灭当事人之间由生效法律文书所确定权利义务的效力。本案执行和解协议为双方当事人自愿协商达成,无欺诈、胁迫的情形,不违反公共利益和法律法规强制性规定,合法有效,应赋予其程序性效力。只要执行和解协议确定的义务主体按照协议将其义务履行完毕,应认定申请执行的权利人依生效法律文书所确认的权利已全部实现,执行和解协议已履行完毕,权利人不得再对放弃的部分权利反悔。

期货市场监控中心 | 国富投资集团 | 人才招聘 | 联系我们 | 友情链接: