在线客服
热线电话
微信公众账号
河北恒银期货经纪有限公司
当前位置: 首页 >投教天地 >公平在身边
宿迁中院发布典型诚信案例

宿迁中院发布典型诚信案例

 来源:江苏法院网

 

人无信则危,国无信则乱。诚实信用不但是商业道德准则,更是基本法律原则。在市场经济活动中,恶意违约、商业欺诈等现象屡见不鲜,严重影响了正常的市场交易秩序和商事主体的合法权益。宿迁市中级人民法院发布典型诚信案例,只在呼吁商事主体在从事商品生产和交易、合同签订和履行等经济行为中,以诚实信用为基本准则,以对自己、对交易对方、对社会负责的态度,行使权力和履行义务。

  案例一:【借据书写不规范 举证不能后果自担】

  案情:张甲向包某借款80万元,并立下借据,担保人处有张乙签字、某建设公司盖章。次日,包某通过其银行卡向张甲账户分两次共转账80万元。借款到期,张甲及担保人拒还本息,因而成讼。张甲辩称80万元系其向包某出具案涉借据之前所借款项,并已偿还51万元,包某并未支付案涉借据中载明的款项。

  审理:法院认为,张甲就其与包某之间存在借款合同关系、包某向其交付借款80万元没有异议,应予确认。某建设公司、张甲均反驳称包某未交付案涉借据载明的80万元借款,且包某交付的80万元并非涉案借据载明的借款,但包某交付借款在出具借据次日,金额相同,张甲也并未陈述曾向包某出具了其他80万元债权凭证,综合以上因素,包某的陈述与其提供的证据能够形成高度盖然性,足以证明其交付的80万元即为涉案借据载明的借款。张甲提出其已归还51万元的,但未举证证明,且也与一般的交易习惯不符,不予采信。遂判决张某偿还包某借款80万元,某建设公司承担连带清偿责任。

评析:民间借贷的双方当事人为了债权安全和实现便利,通过出具借据等书面凭证来固定和证明双方之间的债权债务关系,除非有相反证据,借据即能证明双方存在借贷合意。当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,张甲虽辩称包某支付的80万元非案涉借据载明的借款,且主张其已经归还51万元,但均无证据证明,应当承担举证不能的后果。

案例二:【口头约定不靠谱 不签合同纠纷多】

案情:经孙某联系,某渣土公司租用姬某的挖掘机进行土方挖掘作业,总时长为62.5小时,并约定价格为240元/小时,租金合计15000元。因某渣土公司欠姬某租金10000元未付,姬某遂诉至法院。某渣土公司认为其与姬某不存在挖掘机租赁关系,姬某的挖掘机由被告孙某联系,应由孙某承担责任。经查,姬某与某渣土公司未签订书面租赁合同,姬某的挖掘机系孙某联系,而孙某曾系某渣土公司的工作人员。

审判:法院认为:案涉工地的土方工程由某渣土公司承包施工。虽姬某与某渣土公司未签订书面的租赁合同,但从姬某的挖掘机在某渣土公司所承包的工地实际施工的行为,能够认定姬某与某渣土公司之间存在挖掘机租赁关系。某渣土公司虽辩称孙某亦是承包人,但并无证据加以证实,综合全案证据可以证实孙某系代表某渣土公司联系案涉土方工程建设事宜,因其行为产生的法律后果应由某渣土公司承担。遂判决:某渣土公司给付姬某租金10000元,并驳回姬某对孙某的诉讼请求。

点评:合同订立的形式有书面形式、口头形式和其他形式。姬某与某渣土公司虽未订立书面合同,但与孙某存在口头约定,而孙某系代表某渣土公司履行职务的行为,故应认定姬某与某渣土公司之间存在租赁合同关系。某渣土公司以没有书面合同而否认双方的合同关系,拒不履行合同义务,已严重违背诚实信用的原则,依法应承担违约责任。


期货市场监控中心 | 国富投资集团 | 人才招聘 | 联系我们 | 友情链接: